Apache2开启.htaccess的方法
在Ubuntu10.04环境中,安装完Apache2后,缺省没有开启htaccess文件。
修改/etc/apache2/sites-available目录下的default文件,将根目录(指定硬盘路径的那项)的AllowOverride修改为All,即:
AllowOverride All
然后重启Apache2即可。
在Ubuntu10.04环境中,安装完Apache2后,缺省没有开启htaccess文件。
修改/etc/apache2/sites-available目录下的default文件,将根目录(指定硬盘路径的那项)的AllowOverride修改为All,即:
AllowOverride All
然后重启Apache2即可。
感觉压力很大。。。
进入/home/<user name>/.config/menus目录,修改applications.menu文件。将其中与Wine相关的<Deleted/>删除后,即可恢复。
今天白天和晚上,都很难登录Amazon EC2在美国东海岸的服务器。速度慢得一塌糊涂。登录Amazon的console,也是非常艰难。
对比以往,经常能达到50KB左右的速度,而现在居然经常连接超时。
不清楚是Amazon出了什么问题,还是墙又增高了? 感觉跟墙没关系,毕竟我采用了单独的IP,是纯技术内容的服务器,而且访问其他外国网站没有任何问题。
怪事,估计是Amazon在同一地区又出事了。持续关注中。。。
2011-08-10 updated – 最近这几天北弗吉尼亚地区的数据中心确实出了问题,主要是连接方面的问题,目前看AWS的状态报告确认已经正常。我们网站的访问速度也已经正常。该中心在整个AWS体系中,显得尤其不稳定,频繁发生故障。后续如果需要新开服务器,最好还是选择加利福尼亚数据中心比较好。
SVN的缺点就是:在每个目录下都创建了一个.svn目录。这些.svn目录就像狗皮膏药一样无处不在。在开发环境中没有问题,在生产环境中不应当出现。
在linux中可以使用下面的命令删除当前目录以及子目录下所有的.svn目录:
find . -name ".svn" -d -print -exec rm -rf {} \;
总体来说,map设计得很不错,很方便使用,但是其中有些操作,让人觉得十分鸡肋,不吐不快。
例如,对于最简单的查询操作,map在查询不到结果的情况下,居然直接插入一个默认值。这种做法十分多余,而且危险:
(1)接口不明确。查询就是查询,插入就是插入。现在居然在查询接口中,内含一个插入操作,接口设计的原子性不好,不够简单,逼迫使用者去作多余的思考。
(2)缺省值无法保证。例如,对于整数值,该接口认为0是缺省值。而在实际应用中,未必都会将0作为缺省值。在应用程序内埋下了地雷,搞乱甚至摧毁程序。
(3)频繁查询不存在的记录,会导致内存不断增加。这对于server类程序来说,简直要命。
即使是如此简单的、标准的数据结构操作,都可能引来如此众多的问题。对于常用的这些结构,如果不是特别强调效率或者通用性,实在是有必要定义自己的实现方式,尤其对于server端开发而言,使用标准C++库或者第三方库都应当非常慎重。
比较而言,QT中的QHash/QMultiHash设计得更为精良一些。
下面是测试代码:
#include <iostream>
#include <map>
#include <string>
using namespace std;
void test()
{
map<string,int> demo1;
cout<<"map size="<<demo1.size()<<endl;
int j=demo1["1234"];
cout<<"map size="<<demo1.size()<<endl;
}
int main(int argc, char *argv[])
{
test();
return 0;
}
测试结果如下:
map size=0
map size=1
7.23高铁事故,举国哀悼。这个时候,据说发生了奇迹,大爱又开始升华!
真是块神奇的土地。
新闻里是这么定义的:
他所领导的走私集团在厦门关区走私进口成品油、植物油、汽车、香烟、化工原料、西药原料、纺织原料、电子机械等货物,价值高达人民币530亿元,偷逃税款300亿元,是1949年以来中国最大的经济犯罪案件。
只是围观,不做任何评论。不过当年一些关于他杀人放火的报道,确实骇人听闻。
gdb中查看程序crash时的堆栈信息非常简单,直接使用命令backtrace即可。
gdb中对这个命令的解释如下:
backtrace — Print backtrace of all stack frames
看到一篇新闻,大意是推荐一个国人制作的linux发行版本,号称是国人最喜爱的版本。
看完该新闻后,有些疑问:
(1)号称是基于Ubuntu11.04,可是从该版本的整体界面风格看,更像是在linux mint的基础上进行了部分修改。从整体协调性看,不如Mint,与Mac更是相去甚远。
(2)在部分截图中出现原始的GTK界面,这点让人觉得很奇怪。要么是界面没有美化好,要么是某些模块崩溃了导致退回到了GTK界面。
(3)集成了永中Office。这个选择也让人费解,而且居然还作为一个主要卖点宣传。难道作者不知道永中的糗事么?既然集成了WINE,要不干脆集成WPS,或者像其他发行版本一样集成LibreOffice,怎么也比选择永中要好些吧?
作为一款国人制作的发行版本,我们还是应当鼓励。但是我个人觉得它的宣传新闻稿没有把自己的特点凸显出来,一个windows XP风格的软件中心花哨是花哨了,可是和整体风格格格不入,有点不伦不类。这点就不如ylmf,它干脆就整体向XP模仿,至少风格是统一的。
如果向初学者推荐,我仍然会推荐Linux Mint。国人制作的版本已经有很大的进步,不过还任重道远。